学校铝合金窗槽型埋件与平板预埋件相比,有哪些缺点?

学校铝合金窗槽型埋件与平板预埋件相比,存在以下缺点:

槽型预埋件与平板预埋件相比,最为明显的缺点就是槽型预埋件的承载能力要比平板预埋件小很多。具体来说,槽型预埋件的抗拉承载力设计值为32KN,抗剪承载力设计值为23KN。尽管有承载力较大的型号,其抗拉设计值可以达到75kN,抗剪设计值可以达到80kN,但与平板预埋件相比,其承载能力仍然较低。

X68He5Yt2nL54_mf5JD_VhAGYTc

平板预埋件的抗拉承载力设计值为140KN,抗剪承载力设计值为55KN左右。因此,当幕墙的跨度较大时,或者幕墙面离结构面较远时,槽式预埋件就不合适了,只能选择平板预埋件。

如果在建筑楼板厚度较薄、但受力较大的节点上采用槽式预埋件,混凝土锚固承载力很难达到工程受力要求。在这种情况下,一般会选择采用承载力较高、多排锚筋的板埋产品。

综上所述,槽型预埋件的承载能力相对较小,因此在某些幕墙跨度大或幕墙面离结构面较远的情况下,不适合使用槽型预埋件,而应选择平板预埋件。同时,对于楼板厚度较薄但受力较大的节点,也应选择承载力较高、多排锚筋的板埋产品。